Accedi Diventa cliente
Whisk_a61f4b8b111349d800b4536cbbce6e78eg

Trimestrali delle Magnifiche 7: gli investimenti in AI si traduranno in profitti?

Azioni 5 minutes to read
Charu Chanana
Charu Chanana

Chief Investment Strategist

Punti chiave

  • La prossima grande verifica per il tema AI. Cinque delle “Magnifiche 7” pubblicano i conti in appena due giorni: Microsoft, Alphabet, Meta e Amazon il 29 aprile 2026, Apple il 30 aprile 2026.
  • Dal timore di overbuilding alla prova dei ritorni. Le preoccupazioni per un eccesso di capex per data centre AI si sono attenuate; ora l'attenzione degli investitori si sposta su evidenze: ricavi, margini e reale capacità di monetizzazione della spesa.
  • L’asticella è diversa per ciascun titolo. Microsoft e Amazon devono dimostrare che cloud e AI continuano ad accelerare; Alphabet e Meta sono chiamate a rendere più tangibile la monetizzazione; Apple deve difendere il proprio premio di valutazione puntando sulla resilienza del modello più che sull’hype tecnologico.

La narrativa AI entra in una fase più esigente. A inizio anno il timore era che gli hyperscaler stessero costruendo troppa infrastruttura troppo in fretta, con capex in forte crescita e ritorni sui ricavi ancora poco visibili. Oggi il quadro è cambiato: i titoli AI hanno ritrovato slancio in vista delle trimestrali, le paure di overbuilding si sono ridimensionate, la scarsità di capacità computazionale è concreta e il lancio di nuovi modelli ha rafforzato la fiducia sulla domanda.

Questa settimana di trimestrali conta perché il mercato non premia più la sola ambizione: chiede prove che la spesa stia generando crescita sostenibile, utili più solidi e ritorni sull’investimento meglio definiti. I quattro hyperscaler, da soli, dovrebbero investire circa 645 miliardi di dollari nel 2026, pari a un +56% su base annua. Spese ingenti restano ancora “perdonabili”; spese poco leggibili molto meno.

 

22_CHCA_Mag7

Microsoft

Data: 29 aprile 2026
EPS atteso: ~4,04 $ (+17% a/a)
Ricavi attesi: ~81,4 mld $ (+16% a/a)

Capex: Microsoft è sulla traiettoria di ~146 mld $$ in FY2026 per infrastrutture AI e cloud (fra i più elevati del gruppo), con aspettative FY2027 verso ~170 mld $$. Margine di manovra comunicativo limitato: il mercato vorrà rassicurazioni che investimenti di questa scala siano sostenuti da domanda, monetizzazione e leva operativa.

Cosa osservare: execution AI storicamente “pulita”, ma dopo la sottoperformance rispetto ai peer serve ora evidenza che la spesa si stia traducendo in trazione commerciale tangibile, non solo in capacità installata.

  • Azure / Intelligent Cloud: ricavi attesi ~34,2 mld $ (+28% a/a), con Azure a ~+38%. Driver: migrazioni cloud e spesa AI. Contributo AI atteso ~21,4%.
  • Margini cloud: gross margin Microsoft Cloud atteso ~66,2% (vs 69% in Q3 FY2025), a conferma di una fase AI ancora infrastrutturale.
  • Remaining Performance Obligation (RPO): indicatore chiave di domanda futura mentre la spesa scala.
  • Copilot: monetizzazione in miglioramento sequenziale, ma adozione ancora sfidante: trazione commerciale reale o solo narrativa strategica?

Titolo e valutazione: peggiore performance YTD tra gli hyperscaler, a ~22x utili attesi non è “a sconto” a prova di execution risk. Un Azure forte e progressi nella monetizzazione di Copilot rafforzerebbero la tesi di Microsoft come AI compounder di alta qualità.

Bull case: Azure al top della forchetta, contributo AI in aumento, Copilot più monetizzato e tono confidente sulla domanda.

Bear case: Azure solo “in linea”, Copilot lenta e capex ancora pesante, riaprendo i timori di spesa in anticipo sulla monetizzazione.

Alphabet

Data: 29 aprile 2026
EPS rettificato atteso: ~2,83 $
Ricavi attesi: ~107 mld $ (+11% a/a)

Capex: la spesa resta uno snodo critico. Guidance FY2026 attesa a 175–185 mld $$, con poche indicazioni su FY2027; stime Bloomberg verso ~200 mld $$. Il mercato accetta capex elevato perché Google Cloud accelera e la monetizzazione AI appare più credibile, ma resta altamente sensibile a segnali su disciplina, durata e ritorni attesi.

Cosa osservare: diventare piattaforma AI più ampia senza ledere la redditività di Search.

  • Search: ricavi ~59 mld $ (+16% a/a), con lieve decelerazione sequenziale.
  • Google Cloud Platform: potenziale “standout”, crescita anche nell’ordine del +50% a/a su workload AI più ampi.
  • YouTube & advertising: ricavi ~10 mld $ (+12% a/a), su domanda adv solida.
  • Margini & ritorni: con capex in crescita, attenzione alla visibilità della monetizzazione per preservare disciplina operativa.

Titolo e valutazione: sempre più un “AI recovery trade”: spazio di re‑rating se l’AI amplia la franchise, non se serve solo a difenderla. Un beat contabile, da solo, potrebbe non essere sufficiente.

Bull case: cloud sopra attese, Search solida e tono confidente che l’AI sostenga la crescita, non solo i costi.

Bear case: search debole, capex in ulteriore aumento o Cloud non abbastanza forte da convincere sui ritorni dell’AI.

Meta

Data: 29 aprile 2026
EPS rettificato atteso: ~7,51 $
Ricavi attesi: ~55,5 mld $ (+31% a/a)

Capex: tra i più aggressivi sul capex AI: 2026 guidato a 115–135 mld $$, consensus 2027 ~142 mld $$. Accettato dal mercato grazie alla forte cassa del core advertising; il tema è se il passo resti giustificato da monetizzazione, engagement e margini.

Cosa osservare: caso-test su quanto il mercato premi ancora capex AI aggressivo con un core già altamente profittevole.

  • Ad & Family of Apps: adv ~54 mld $$ (+30% a/a), FoA ~55 mld $$ (+31% a/a).
  • Impressions & pricing: impression +16%, prezzo medio +12%: segnale di volume e monetizzazione in miglioramento.
  • AI model: Muse Spark (8 aprile 2026): impatti su engagement, targeting e monetizzazione.
  • Reality Labs & disciplina: oltre all’entità, attenzione alla cornice di spesa complessiva.
  • Margini: quanto la forza dell’adv consente di finanziare l’AI senza eccessiva pressione sulla profittabilità.

Titolo e valutazione: tenuta relativa (~+1,3% YTD), ma senza il re‑rating visto su altri peer. A ~17x utili attesi appare più “cheap” (peer spesso >22x): c’è margine di protezione, ma l’asticella sulla qualità dei ritorni si alza. Se crescita e disciplina convivono, spazio per chiudere parte del gap; se l’equilibrio vacilla, l’eccesso di ambizione può essere penalizzato.

Bull case: adv forte, impression e pricing solidi, spesa AI presentata come leva diretta di monetizzazione, engagement e pipeline.

Bear case: ulteriore step-up di capex o ritorni poco chiari riaccendono i dubbi che l’ambizione superi la visibilità sugli utili.

Amazon

Data: 29 aprile 2026
EPS rettificato atteso: ~2,11 $
Ricavi attesi: ~177,2 mld $ (+14% a/a)

Capex: il ciclo d’investimenti è diventato centrale: AWS e l’ecosistema infrastrutturale AI sono sempre più rilevanti. Attesa conferma della guidance 2026 a 200 mld $$ (maggiore spender del gruppo). Consensus FY2026 ~195,9 mld $$, Bloomberg per il 2027 ~209 mld $$. Il 21 aprile 2026 annunciati ulteriori 5 mld $$ in Anthropic (potenziale fino a 20 mld $): la domanda enterprise AI scala rapidamente. Il mercato ha finora avallato il build-out perché AWS è il beneficiario più chiaro; ma il comfort è condizionato: capex cospicui richiedono accelerazione visibile del cloud e margini sani.

Cosa osservare: probabilmente il “read-through” più importante per l’infrastruttura AI, dato il ruolo centrale di AWS nella domanda enterprise e developer di compute.

  • AWS: ricavi stimati ~36,6 mld $ (+25% a/a a cambi costanti), trainati da domanda AI, maggiore uso di Claude e impegni cloud ampliati.
  • Advertising Services: ricavi ~16,9 mld $ (+20,8% a/a a cambi costanti).
  • Retail & disciplina: tenuta dei margini retail mentre si bilanciano core commerce e investimenti AI.
  • Ecosistema AI: prove che non si stia soltanto “spendendo per inseguire”, ma costruendo un ecosistema a supporto di crescita duratura.

Titolo e valutazione: leader di momentum (~+20% m/m; ~+8% YTD). A ~23x utili attesi il premio è già incorporato. Se cloud ed ecosistema AI mostrano accelerazione, il premio è difendibile; se AWS è solo “in linea” con capex molto elevati, il mercato potrebbe iniziare a chiedere conto.

Bull case: AWS almeno in linea con attese elevate (meglio se sopra), adv forte, margini difesi e commentary che conferma crescita cloud duratura trainata dall’AI.

Bear case: spesa pesante ma AWS solo “in linea”, alimentando il dubbio che l’accelerazione non basti a giustificarla.

Apple

Data: 30 aprile 2026
EPS atteso: ~1,96 $ (+18% a/a)
Ricavi attesi: ~109,3 mld $ (+15% a/a)

Capex: la storia AI meno “capex-intensive” del gruppo, utile come contraltare: ~13,5 mld $$ in FY2026 e ~15,4 mld $$ in FY2027, molto sotto gli hyperscaler. Gli investitori non si aspettano un potenziamento infrastrutturale in stile hyperscaler; il focus è su durabilità degli utili, monetizzazione dei servizi e resilienza dell’ecosistema mentre il mercato premia la crescita direttamente agganciata all’AI.

Cosa osservare: è il titolo meno “puro” per l’infrastruttura AI; meno hype, più resilienza.

  • Services: ricavi ~30,4 mld $ (+14% a/a).
  • iPhone: resta il driver del sentiment (domanda e cicli di upgrade).
  • Mac: possibile sorpresa positiva (spinta Mac mini).
  • Greater China: sostenibilità del recente miglioramento.
  • Margini e mix: non serve crescita esplosiva, ma difesa della profittabilità premium.

Titolo e valutazione: –2% YTD, segnale che la sola stabilità può non bastare in un mercato che premia esposizioni AI dirette. A ~28x utili attesi, l’asticella è alta. Non serve un “AI reveal”, ma va ribadito perché il titolo meriti ancora il premio. Se i services tengono, i margini restano solidi e la Cina migliora, può bastare; un messaggio troppo incrementale rischia invece di apparire poco convincente.

Bull case: services solidi, margini difesi e segnali di trend in Cina in miglioramento strutturale.

Bear case: trimestre “ok” ma messaggio in avanti troppo incrementale, soprattutto se i services rallentano o la Cina resta irregolare.

Cosa conta trasversalmente

La domanda chiave è se la domanda per prodotti e servizi AI resti sufficientemente robusta da giustificare l’ondata di capex che attraversa la Big Tech. Microsoft e Amazon orienteranno la fiducia del mercato su cloud e infrastruttura AI; Alphabet e Meta metteranno alla prova se la spesa AI stia migliorando la monetizzazione (e non solo ampliando i costi); Apple, infine, mostrerà se la resilienza da mega‑cap regge anche al di fuori della “pura” storia di potenziamento infrastrutturale legata all’AI.

In sintesi: il mercato può ancora perdonare spese ingenti. È molto meno disposto a perdonare spese prive di una direzione chiara e di ritorni leggibili.

Questo contenuto è materiale di marketing. Nessuna delle informazioni e analisi qui contenute costituisce consulenza in materia di investimenti. Il trading comporta rischi e le performance passate non sono un indicatore affidabile della performance futura. In questo contenuto potrebbero essere citati strumenti emessi da società partner, dalle quali la Capogruppo Saxo riceve pagamenti o retrocessioni.

Questo contenuto è materiale di marketing. 

Nessuna delle informazioni e analisi qui contenute costituisce un consiglio di investimento o un'offerta o sollecitazione ad acquistare o vendere qualsiasi valuta, prodotto o strumento finanziario, effettuare investimenti o partecipare a una particolare strategia di trading. 

BG SAXO, e in generale il Gruppo Saxo Bank, forniscono servizi esecutivi, pertanto tutte le operazioni sono effettuate sulla base di decisioni autonome di investimento da parte dei clienti.  Commenti di mercato e ricerche sono forniti solo a scopo informativo e non devono essere intesi come consulenza o come una raccomandazione di investimento. Il presente contenuto può riflettere l’opinione personale dell’autore e pertanto può essere soggetto a cambiamento senza preavviso.  Riferimenti a specifici prodotti finanziari sono forniti a solo scopo illustrativo e possono servire a chiarire argomenti di educazione finanziaria. Il presente contenuto non è assimilabile ad alcuna forma di produzione o diffusione di ricerca in materia di investimenti e pertanto non è stato preparato conformemente ai requisiti giuridici volti a promuovere l’indipendenza della ricerca e non vi è alcun divieto di negoziazione prima della sua diffusione. 

La Capogruppo Saxo può collaborare con società partner che remunerano Saxo per le attività promozionali effettuate sulla propria piattaforma. In particolare, alcuni accordi prevedono il pagamento di retrocessioni, a fronte all'acquisto da parte dei clienti di specifici prodotti offerti dalle società partner. 

Prima di prendere qualsiasi decisione di investimento, è opportuno che l'utente valuti la propria situazione finanziaria, le proprie esigenze e i propri obiettivi. L'utente si assume la responsabilità di valutare, in modo indipendente, la precisione e la completezza delle informazioni ivi contenute e il relativo utilizzo.
Il Gruppo Saxo non garantisce l'accuratezza o la completezza delle informazioni fornite e non assume alcuna responsabilità per eventuali errori, omissioni, perdite o danni derivanti dall'uso di queste informazioni.

Il trading può generare sia profitti che perdite. In particolare, il trading su strumenti finanziari complessi e i prodotti a leva può essere molto speculativo e i profitti e le perdite possono fluttuare rapidamente e pertanto rappresentare un rischio significativo. Il trading speculativo non è adatto a tutti gli utenti e tutti i destinatari dovrebbero valutare se possiedono tutte le informazioni per comprendere il funzionamento di tali prodotti e i relativi rischi, al fine di assumere consapevoli decisioni di investimento. Eventuali informazioni riportate che si riferiscano a rendimenti non devono essere interpretate come indicazioni di rendimenti futuri o di garanzia di conservazione del capitale investito ma come indicazioni di rendimenti realizzati in passato. La performance passata non è un indicatore affidabile della performance futura. Alcune delle informazioni contenute nel presente documento possono essere basate su stime e proiezioni del Gruppo Saxo Bank e pertanto gli utenti non dovrebbero fare eccessivo affidamento su di esse.